8 Pedoman Mencegah Kesalahan Etis

Pendahuluan: 8 Pedoman mencegah kesalahan etis dalam penggunaan media sosial

Brainbox.id – Simak baik-baik artikel menarik yang berjudul 8 Pedoman mencegah kesalahan etis dalam penggunaan media sosial. Mimin yakin postingan kali ini sangat relate untuk mencegah kesalahan etis dalam penggunaan media sosial kalian!

Profil dan postingan di platform media sosial mungkin memenuhi syarat sebagai iklan yang sah

Sejumlah besar pengacara, termasuk hakim dan penasihat hukum, mungkin tidak menganggap profil dan postingan mereka di media sosial sebagai materi promosi untuk perusahaan mereka.  Lagi pula, periklanan legal hanya terbatas pada iklan televisi larut malam, brosur mengkilap, papan reklame jalan raya, bangku bus, dan bagian belakang buku telepon, bukan?  Bertentangan dengan itu,  iklan menganggap sebagai penasihat dan firma hukum​​situs web di berbagai yurisdiksi.  Karena profil media sosial (termasuk profil LinkedIn, blog, dan halaman Facebook) pada dasarnya adalah situs web, profil tersebut juga dapat memenuhi syarat sebagai iklan. 

Menahan diri untuk tidak mengungkapkan pernyataan yang salah atau menipu

Berbagai Aturan Model ABA, termasuk RPC 4.1 (Kejujuran dalam Pernyataan kepada Orang Lain), 4.3 (Menangani Orang yang Tidak Terwakili ), 4.4 (Menghormati Hak Orang Ketiga ), 7.1 (Komunikasi Mengenai Layanan Pengacara ), 7.4 (Komunikasi Bidang Praktek dan Spesialisasi), dan 8.4 (Pelanggaran), melengkapi dengan larangan etis terhadap pembuatan pernyataan yang salah atau menyesatkan. Peraturan etika negara yang serupa juga menganut prinsip ini. Situs media sosial juga tunduk pada kewajiban yang sama. 

Hindari Meminta Barang Terlarang 

Media sosial memungkinkan pengguna untuk terlibat dalam komunikasi satu sama lain atau masyarakat umum melalui berbagai platform, sesuai desain bawaannya.

Sebelum mengirimkan komunikasi media sosial publik atau pribadi apa pun ke pengguna lain, profesional hukum mewajibkan oleh peraturan untuk menentukan:

• Siapa penerima.
• Mengapa firma atau pengacara berkomunikasi dengan individu tertentu tersebut.

Misalnya , undangan ke “undangan” LinkedIn atau ” permintaan pertemanan ” Facebook yang mengaku menawarkan layanan hukum kepada orang yang bukan pengacara dengan siapapengacara yang mengirimkan tidak memiliki hubungan sebelumnya mungkin merupakan permintaan yang melanggar hukum.

Mencegah Pengungkapan Informasi Rahasia atau 

Platform media sosial memiliki potensi bahaya dalam membocorkan informasi rahasia, seperti identitas klien saat ini atau mantan klien, baik secara sengaja maupun tidak sengaja. Pengacara bertanggung jawab untuk menjaga kerahasiaan informasi klien, termasuk:

• Klien saat ini (RPC 1.6)
• Klien lama (RPC 1.9)
• Klien potensial (RPC 1.18)

Kepatuhan terhadap peraturan ini tercermin dalam ABA Formal Opinion 10-457, yang mengamanatkan bahwa pengacara mendapatkan persetujuan dari klien mereka sebelum menyebarkan informasi klien di situs web. Pengacara memiliki tanggung jawab besar dalam lingkungan media sosial yang berpusat pada konten. Hal ini terutama penting ketika menggunakan geo-tagging informal di media sosial.

Sadarilah bahwa Tidak Mungkin untuk “Berteman” dengan Hakim Tidak dapat 

Dihindari bahwa pengacara dan hakim akan bertemu satu sama lain secara offline, berjejaring, dan kadang-kadang mengembangkan persahabatan pribadi.  Tidak ragu lagi, hubungan pribadi dan profesional di dunia nyata diatur oleh batasan etika. Demikian pula, batasan etika juga berlaku pada interaksi online antara pengacara dan hakim melalui media sosial, seperti menjalin koneksi di LinkedIn atau menjadi “teman” di Facebook. 

Menahan 

Diri dari Berinteraksi dengan Pihak yang Diwakili Seorang pengacara dilarang oleh RPC 4.2 dan peraturan etika negara yang bersifat setara untuk melakukan komunikasi dengan seseorang yang mereka tahu diwakili oleh penasihat hukum , kecuali persetujuan sebelumnya telah diperoleh dari orang yang diwakilinya. Larangan ini berlaku untuk semua agen (sekretaris, paralegal, detektif swasta , dll ) yang dapat bertindak atas nama pengacara , sesuai RPC 8.4 (a) dan peraturan negara bagian yang setara.

Pembatasan garis terang ini secara efektif melarang para profesional hukum dan perwakilan mereka untuk berpartisipasi dalam pertukaran media sosial dengan individu yang mengetahui oleh pengacara mewakili oleh penasihat hukum.

Berhati -hatilah dalam Berinteraksi dengan Pihak Ketiga yang Tidak Terwakili 

Kepedulian untuk melindungi pihak ketiga dari tindakan pengacara yang kasar mendasari RPC 3.4 (Keadilan untuk MenentangPartai dan Penasihat), 4.1 ( Kejujuran dalam Pernyataan kepada Orang Lain), 4.3 (Menangani Orang yang Tidak Terwakili ), 4.4 (Menghormati Hak Orang Ketiga ), dan 8.4 (Pelanggaran), serta peraturan etika negara yang analog .  Pengacara wajib untuk berhati -hati ketika terlibat dalam interaksi online dengan pihak ketiga yang tidak terwakili dalam ranah media sosial. Mirip dengan partai yang mewakili, konten media sosial yang dapat mengakses oleh publik secara umum dapat menerima. 

Hindari Menjalin Hubungan Pengacara-Klien 

Secara Tidak Sengaja Hubungan pengacara – klien bisa saja berkembang melalui komunikasi elektronik , termasuk interaksi media sosial. Karakteristik interaktif dari platform media sosial, seperti membalas pertanyaan hukum yang diajukan pengguna di papan pesan atau Facebook firma hukum, mengundang komentar di postingan blog, dan berpartisipasi dalam percakapan Twitter, menyebabkan hal ini. Pembentukan hubungan pengacara-klien secara otomatis membawa tanggung jawab bersama untuk menjaga kerahasiaan informasi klien dan mencegah konflik kepentingan.

Penutup : 8 Pedoman mencegah kesalahan etis dalam penggunaan media sosial

Telah kami paparkan dan menguraik berbagai hal mengenai 8 pedoman mencegah kesalahan etis dalam penggunaan media sosial. Semoga artikel ini dapat bermanfaat bagi teman-teman yang membaca artikel ini, terima kasih!